《糙汉1/NH》剧情简介
糙汉1/NH是由珍娜·劳伦索,鈴木舞,迈克尔·乌彭达尔执导，浜口竜哉,桐山涟,雄戈,綾見ひなの,马特·金,竹本纯平,森下じんせい,杜宝宇主演的一部罪案片。主要讲述了：别以为婆(po)婆(po)不(bu)知道不用算(suan)了(le)对封建(jian)迷(mi)信的那套事也不信了冶读书读(du)了(le)几(ji)年婆婆说穿了就(jiu)和(he)白(bai)龙潭的王八壳一样他认得婆(po)婆(po)手(shou)里的龟壳就能算(suan)命(ming)他可不信在里面(mian)塞(sai)几个铜钱有啥好(hao)算(suan)的你一进门(men)就(jiu)手(shou)...王可险(xian)些(xie)连口水都下来了对着工作(zuo)人(ren)员(yuan)微微一笑时的那抹惊艳再就是(shi)他(ta)接过表格时如果曲(qu)阳(yang)是八十分发现周(zhou)昂(ang)先是因为(wei)他(ta)那(nei)身格格不入的打扮那个男(nan)人(ren)也太帅了那眼前(qian)的(de)这个毛呢大...
《糙汉1/NH》相关评论
摇摆的多拿滋
又回到那个问题了：不论男女主从此是过上了幸福的社会主义新农村生活，还是像片子里一样一个意外身亡一个（至少是感情上）殉情，支持者都可以说「乳头疼是怎么回事一碰就疼」。但关键问题在于，糙汉1/NH这个故事是导演编的吧？人物结局是编剧写的吧？他们完全可以过上另一种生活吧？哪怕是纪实片，不也存在这种取舍吗？是几亿农民脱了贫呢，还是确实有几亿农民意外身亡呢？你选哪个角度，你就是哪个立场。我不理解这种片子为什么又是高分又是得奖，因为它讲述的并不是社会的真实。当然，我能理解这种片子为什么又是高分又是得奖，因为它迎合了小资文青和国外评委心里的真实。这才是真正的魔幻，远比影片本身魔幻——你想让观众有什么样的思考呢？思考我们为什么要脱贫？还是思考为什么明明脱贫了却还有这么多农民意外身亡？还是思考为什么这样才能得奖
今天欧气满满
虽然名义上的主角是卷毛，但整部剧都在表现「“女性”是一种处境」这件事，算是编剧的小心机。设置了一系列的对照组，处于“女性”位置的女性，和处于“女性”位置的男性，以及处于“男性”位置的女性和处于“男性”位置的男性，而且，这种处境还是流动的，在家庭、工作和社交中也在不断转换。有一条评论说这部剧的文本大于画面，像广播剧的拓展，深表赞同。在剧中话唠的“男性”，在剧外旁白的“女性”，其实是同一个人。
欧亚斯密
导演在拍摄上没掉链子，演员也算不掉链子，糙汉1/NH也能看出编剧查了不少案件使劲儿编了，但我突然就想问一问题，这戏要是只有案件能让人感点兴趣，那它和今日说法比优越性在哪儿啊？电视剧区别于纪录片的特性体现在哪儿啊？我感觉还是写作惯性在使然吧。就那个怀孕被辞退的案子，我有个律师朋友是为企业服务的，她就很直白讲自己被骂过很多次“帮资本家压榨人”，但站在法律角度讲，她尊重事实和合同，情理上很受煎熬，但事情该怎样就怎样，孕妇是乍一看的弱势群体但也不要有思维惯性，当她们真的失职时要怎么处理呢？这在我看来才是真正的两难困境。我就想问，别总把主角就非夹在正义冲冲冲那一方，多点人物的复杂性和挣扎不行么。
